Mumie mimozemšťana z Peru

OK, původně jsem tuto zprávu nechtěl nijak komentovat, ale pro pořádek věci se o to pokusím. Každý jistě zaregistroval v posledních dnech “ senzaci “ o kostře mimozemšťana, kterou nalezli v Peru. Yahoo zveřejnilo, že peruánský antropolog Renato Davila Riquelme objevil pozůstatky neznámého tvora s “ trojúhelníkovou hlavou “ o zhruba stejné velikosti jako je zbytek těla. Okamžitě se zvedla vlna kontroverze, jak je to již v těchto případech zvykem a veřejnost se rozdělilla na dva tábory, ti, pro které je to jasný důkaz mimozemšťanů na Zemi a ti, kteří vidí jasný podvod. Místní zdroje se přiklánějí k první variantě a citují, bohužel anonymní, španělské a ruské “ odborníky “:

“ Má nepozemský vzhled, protože hlava je trojúhelníková a velká, skoro stejně jako zbytek těla. Nejprve jsme se domnívali, že se jedná o tělo dítěte až do chvíle, kdy přijeli  doktoři z Ruska a Španělska, kteří potvrdili, že se jedná o mimozemskou bytost “.

Mumifikované pozůstatky ( jedná se vlastně o dva jedince, jedno tělo je nekompletní ) byly nalezeny ve městě Andahuaylillas v jižní provincii Quispicanchi. Dailymail informuje, že lebka má velikost skoro 50cm a je podivně tvarovaná a že podle předběžného ohledání se nepodobá žádné známé etnické skupině. 

Máme tedy konečně přesvědčivý fyzický důkaz o mimozemských bytostech? Hodně světla do celé věci může přinést analýza DNA, pokud ovšem vůbec bude někým provedena. Zatím lze jen spekulovat. Nicméně už i tyto spekulace mohou být zajímavé, protože se objevilo pár postřehů a názorů, které jsou přinejmenším podivné. Pochopitelně jedna z prvních variant je okamžitě vyřčena a to, že se jedná o dítě postižené hydrocephalem - vodnatelností hlavy. To by se dalo brát jako případné vysvětlení pro velké oční důlky. Problém je však v tom, že tato vada se vyskytuje především u dětí a v našem případě má tvor dva zuby ( stoličky ), které patří evidentě podstatně staršímu jedinci. Takže něco zde nehraje, navíc celkové proporce těla a hlavy jsou také zvláštní, skoro stejná velikost. Přestože média začala do světa rozhlašovat, že mumie má trojúhelníkovou hlavu, nemohu si pomoci, ale nic takového nevidím. Lebka je sice protáhlá a abnormálně větší, než je zvykem, ale přirovnávat to k lebce mimozemšťana z filmu Indiana Jonese je poněkud přehnané. Jednou z dalších variant pro vysvětlení, které se objevily je známá umělá deformace lebek, kterou provádějí do dnešní doby domorodé kmeny na mnoha místech. Nejznámější případy jsou zřejmě z oblasti Nazca, také shodou okolností v Peru, takže takový závěr je opravdu logický. Jenže takové deformované lebky se zachovaly v poměrně velkém množství a jsou vystaveny v muzeu například ve městě Ica a dle mého názoru vypadají jinak, než tato. A opět, malé tělo versus velká hlava zde neladí. Pokud by to byla kostra dítěte s deformovanou hlavou, zřejmě by deformace nebyla ještě příliš rozeznatelná, protože to trvá dlohou dobu dosáhnout plánovaného efektu. Pokud by se jednalo o osobu dospělou, za mlada deformovanou, tak prosím, možné to je, ale co potom to malé tělíčko?? Zdá se, že tato varianta má také své trhliny. Na konečné potvrzení, nebo vyvrácení si budeme muset asi chvilku počkat, nicméně dovolím si přidat do diskuse jednu další možnost, kterou považuji za přinejmenším zajímavou. Co když se i v tomto případě jedná také o hybrida? Tedy jedince, který je produktem kontaktu člověka v dávné minulosti s tvorem odjinud? A záměrně říkám také, protože ten, kdo se o tyto věci trochu více zajímá jistě ví o existenci takzvané Starchild skull - Lebky hvězdného dítěte, která vzbuzuje kontroverze již mnoho let. Badatel Lloyd Pye se snaží prokázat na základě DNA testů stejnou věc, tedy, že jeho lebka pochází také z hvězd. Tento výzkum do dnešního potvrdil zatím jen jednu část a to, že jeden z rodičů musel být člověk, nicméně druhou polovinu DNA se zatím nepodařilo identifikovat. Jak čas běží, a stále více se o Starchild skull ví, existuje velká pravděpodobnost, že druhý rodič tohoto dítěte byl skutečně odjinud, ale ne ze Země. Máme tedy k dispozici další podobný případ? Bude následovat stejná mnohaletá kontroverze i o této peruánské mumii? Staré texty jasně hovoří o dobách, kdy na Zemi žili bohové ( dle teorie pradávných astronautů - mimozemšťani ), stejné prehistorické záznamy též jasně hovoří o dobách, kdy na Zemi žili polobohové a kdy se tyto bytosti z hvězd křížily s člověkem. A je jedno jestli přirozeně, nebo uměle. Takových tvorů - hybridů - chodilo kdysi po naší planetě zřejmě mnoho, tak proč by mělo konekonců někoho překvapovat, že tu a tam jejich pozůstatky někdo najde?

Autor: Michael M.Faitl

Zdroje a foto: dailymail.co.uk, yahoo.com